En estos \u00faltimos meses ha habido dos noticias en torno a los llamados foto-rojo, que para quien no sepa demasiado bien lo que quiere decir son las m\u00e1quinas de fotografiar instaladas en las intersecciones de calles con control semaf\u00f3rico que fotograf\u00edan a los veh\u00edculos que pasan los sem\u00e1foros en rojo. <\/p>\n
La primera, y sin duda la m\u00e1s conocida porque todos los medios de comunicaci\u00f3n se han hecho eco, es la anulaci\u00f3n por parte del Ayuntamiento de Palafrugell de alrededor de 7.000 denuncias en el sem\u00e1foro de Mont-ras en la carretera C-66, por un funcionamiento irregular del radar y del sem\u00e1foro que iban descoordinados. Ante el alud de protestas recibidas se han visto obligados a anular las denuncias, los procedimientos sancionadores en marcha, colgando en la p\u00e1gina web del Ayuntamiento de Palafrugell un modelo nada afortunado de recurso para que todos aquellos que han pagado la sanci\u00f3n puedan reclamar la devoluci\u00f3n de la sanci\u00f3n pecuniaria. La sanci\u00f3n impuesta era de 200 euros y 4 puntos del carn\u00e9 de conducir. En el formulario se habla de devolver el dinero, pero en lugar habla de devolver los puntos. Puede haber conductores que por causa de la p\u00e9rdida de estos puntos, hayan perdido tambi\u00e9n la vigencia de su permiso de conducir, con todos los perjuicios que esto puede suponer, cursos de recuperaci\u00f3n, tiempo sin conducir, etc… \u00bfTodo ese perjuicio quien lo paga?<\/p>\n
De devolver los puntos el Ayuntamiento no habla, entre otras cosas porque la competencia en esta materia es de la Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico. Todo esto podr\u00eda ser objeto de reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial, pues la responsabilidad del mal funcionamiento y del perjuicio ocasional es del Ayuntamiento. <\/p>\n
Por otra parte, el Tribunal Supremo dict\u00f3 en fecha 12 de noviembre de 2015 una sentencia de un recurso de casaci\u00f3n en inter\u00e9s de ley, interpuesto por el Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n, en la que se cuestiona la eficacia probatoria a efectos sancionadores de la utilizaci\u00f3n de dispositivos de foto-rojo para sancionar la infracci\u00f3n consistente en est\u00e1n sujetas a controles metrol\u00f3gicos de ninguna clase. El tribunal no se opone a que una imagen captada por un aparato exento de control metrol\u00f3gico sea un medio de prueba v\u00e1lido para sancionar, lo que rechaza es que el aparato est\u00e9 exento de los controles metrol\u00f3gicos, porque entiende que hace mediciones de tiempo, y en consecuencia las im\u00e1genes captadas no tienen bastante probatoria por no haber pasado el aparato control metrol\u00f3gico. <\/p>\n
Por tanto, seg\u00fan determina el Tribunal Supremo, las im\u00e1genes obtenidas con los aparatos de foto-rojo no tienen bastante probatoria para demostrar el il\u00edcito denunciado, al no haber pasado control metrol\u00f3gico. Seguro que son muchas las personas que se han visto afectadas y perjudicadas y que han sido sancionadas de esta manera, que ahora vista la doctrina del m\u00e1s alto Tribunal, cuyas im\u00e1genes no ten\u00edan valor probatorio alguno, y la cuesti\u00f3n es la misma que plante\u00e1bamos m\u00e1s arriba con el tema del Ayuntamiento de Palafrugell. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En estos \u00faltimos meses ha habido dos noticias en torno a los llamados foto-rojo, que para quien no sepa demasiado bien lo que quiere decir son las m\u00e1quinas de fotografiar instaladas en las intersecciones de calles con control semaf\u00f3rico que fotograf\u00edan a los veh\u00edculos que pasan los sem\u00e1foros en rojo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21476,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97],"tags":[],"class_list":["post-21477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-penal"],"yoast_head":"\n